Co takiego złego robią pedały? Moim zdaniem są całkiem użyteczne, w końcu przepadam za rowerami.

A tak serio, zdecydowanie wolę kobiety, ale nie odrzucam, że mogę to kiedyś zrobić z facetem, to co wtedy jestem szkodliwy dla społeczeństwa? Z jakiego powodu? :>

Łooo. Co mi pedały robią to zapraszam to wątku "Homoseksualizm" w dziale "Hydepark". Tylko czytać mi wszystkie posty jak coś, a nie nie doczytać, i dyskutować bez sensu. Nie chcę się powtarzać.

Nie chce mi się teraz w wątku o paleniu rozmawiać o mojej osobie . Ale chyba muszę.

Cytat:To, że się Ciebie boją nie oznacza, że ich przekonałeś. I chyba nie chcesz, żeby mówili "mądry głupiemu ustąpi"?

Mało osób się mnie boi. Ja po prostu troszkę ostrzej argumentuję różne rzeczy. I upierdliwy jestem z natury, strasznie upierdliwy.

Cytat:Bo nie rozumiem jaki jest związek poglądów z preferencją seksualną.

A to musi być związek? Ja tylko podałem przykładowe rzeczy których nie toleruję. Bo śmieszy mnie pojęcie: "Jestem w 100% tolerancyjny". Każdy czegoś nie toleruje.

Cytat: Walczysz z nietolerancją sam będąc nietolerancyjny? Jak? Kijem od bejsbola?

Prawie nigdy nie używam argumentu siły. Pod tym względem to łagodny ze mnie człowiek. Chyba że ktoś krzywdzi moją rodzinę, osoby mi bliskie albo obraża prezydenta*. No i są inne odstępstwa od tej zasady.

(*) To oczywiście żart. Z prezydentem znaczy się.

(07-02-2010 22:51)Godfather napisał(a):  A to musi być związek? Ja tylko podałem przykładowe rzeczy których nie toleruję. Bo śmieszy mnie pojęcie: "Jestem w 100% tolerancyjny". Każdy czegoś nie toleruje.

A czym się objawia "nietolerowanie" pedałów? I jak wchodzisz w posiadanie wiedzy o ich preferencjach? Proponujesz zacieśnienie stosunków? W wątku, który każesz czytać popisujesz się kompletnym pomieszaniem z poplątaniem - mieszanina bredni, kłamstw i demagogii. Wybacz. Możemy dyskutować, ale bez uciekania się do argumentacji typu "nie wmówicie mi, że..."

Skoro pan Bóg powołał do życia homoseksualistów, to trzeba się z tym pogodzić i uszanować, a nie buńczucznie wykrzykiwać "nooo panie Boże, teraz to już przegiąłeś!" Nie "tolerujesz" faszyzmu, ale nie przeszkadza Ci z faszystami ręka w rękę gonić pedałów? To w którym miejscu jesteś lepszy od nich? Człowiek nie może być trochę tolerancyjny, podobnie jak kobieta nie może być trochę w ciąży. Więc Ty się niestety do tej kategorii nie zaliczasz.

A jeśli już koniecznie chcesz na ten temat podyskutować, to trzymaj się przynajmniej faktów. A fakty są takie, że tego typu preferencje (nie dewiacje, nawet tego nie wiesz) występują także u zwierząt. Uważasz, że one też uległy panującej ostatnio "modzie"? Zdajesz sobie sprawę, że problem jest bardzo stary, skoro nawet Biblia o nim wspomina? Uważasz, że dziś powinno stosować się do systemu wartości sprzed 2000 lat? Obrzezałeś się może żeby przypodobać się Panu swemu?

Człowieku. O tym możemy podyskutować w tamtym wątku. Tam napisz swoje wątpliwości. Chętnie je odeprę, jednak nie tutaj. Chociaż już mam w głowie odpowiedzi na to co piszesz .

Tu jednak mogę odeprzeć zarzuty wobec moich "faszystowskich" poglądów. Otóż nie jestem rasistą. Neofaszyści - najczęściej są. W skład faszyzmu wchodzi również nacjonalizm (wystarczy spojrzeć na Hitlerowców). Nie jestem nacjonalistą. Ja po prostu jestem homofobem. I przyznaję się do tego wszem i wobec. Do faszyzmu, chyba naprawdę mi daleko. Jeszcze raz mówię - chętnie z Tobą po dyskutuję w tamtym wątku.

PS: "Jes Jes Jes"!!! W końcu ktoś mi odpłacił za "złą" postawę wobec Vektora.

(08-02-2010 02:37)Godfather napisał(a):  Człowieku. O tym możemy podyskutować w tamtym wątku. Tam napisz swoje wątpliwości. Chętnie je odeprę, jednak nie tutaj. Chociaż już mam w głowie odpowiedzi na to co piszesz .

Człowieku. Internet, w połączeniu z komputerem daje ogromne możliwości. Na przykład za pomocą tylko trzech klawiszy (leniwi mogą to samo samą myszą osiagnąć) i myszy można dowolny fragment teksu skopiować z jednego miejsca, wkleić w inne i ustosunkować się do niego. Ja nie mam ochoty dyskutować o homoseksualistach oraz homoseksualistkach (bo są i takie; czyżbyś o nich nie wspominał, bo Cię dwie kobitlki 6 na 9 nie kręcą tak jak dwóch facetów?)

Warunek - to muszą być argumenty, a nie powtarzany do znudzenia bełkot, dogmaty, przekłamania. Nauka już dawno pewne mechanizmy wyjaśniła. Jeśli już wiadomo, że preferencje kształtują się na etapie życia płodowego, to nie da się ich nauczyć. Sądzisz, że jest inaczej? To spróbuj z kolegą. A jeśli Cię mdli na samą myśl, to przestań pleść, że tego "można się nauczyć". A jeśli Cię to kręci, to przestań pleść, tylko szukaj partnera.

(08-02-2010 02:37)Godfather napisał(a):  Tu jednak mogę odeprzeć zarzuty wobec moich "faszystowskich" poglądów. Otóż nie jestem rasistą. Neofaszyści - najczęściej są.

Jesteś. Rasista to ktoś, kto uważa, że jedni są gorsi od drugich ze względu na rasę, kolor skóry, narodowość, czy preferencje seksualne. Nie ma znaczenia dlaczego do jakiejś grupy ludzi czujesz bezinteresowną wrogość. Nie jesteś nazistą, ale wraz z nimi ramię w ramię maszerujesz gonić pedałów. To ja się pytam - widząc Cię wśród nich, jak mam poznać, że nie jesteś jednym z nich? Bo nie ogoliłeś łba? Bo nie pozaginałeś krzyżowi ramion?

Ale nie przejmuj się. To powszechne. Ludzie w różny sposób podbudowują swoje ego. Ty na ten przykład ewidentnie niezbyt pewnie czujesz się na tym polu. Być może w ten sposób wypierasz ze swojej świadomości ponure odkrycie, że chłopcy bardziej Cię kręcą niż dziewczęta. Teraz w modzie jest coming out...

Cytat:Człowieku. Internet, w połączeniu z komputerem daje ogromne możliwości. Na przykład za pomocą tylko trzech klawiszy (leniwi mogą to samo samą myszą osiagnąć) i myszy można dowolny fragment teksu skopiować z jednego miejsca, wkleić w inne i ustosunkować się do niego. Ja nie mam ochoty dyskutować o homoseksualistach oraz homoseksualistkach (bo są i takie; czyżbyś o nich nie wspominał, bo Cię dwie kobitlki 6 na 9 nie kręcą tak jak dwóch facetów?)

Na prawdę nie masz ochoty? Jakoś widzę że to robisz. Cóż. Co do homoseksualistek, widzę że jednak nie przeczytałeś dokładnie moich postów w tamtym temacie. Wypowiadałem się również i w tej kwestii. Jednak jeszcze raz powtarzam: chętnie porozmawiam, ale nie w tym wątku, gdyż istnieje inny wątek na podany temat. Napisz tam, na prawdę chętnie podyskutuję.

Cytat:Rasista to ktoś, kto uważa, że jedni są gorsi od drugich ze względu na rasę, kolor skóry, narodowość, czy preferencje seksualne.

Widocznie masz własną definicję słowa rasista. Według mnie rasista to ktoś kto nie toleruje ludzi ze względu na rasę. Jak sama nazwa mówi... Odsyłam do dowolnej encyklopedii. PWN polecam. Rasizm jest podstawą nazizmu. Z kolei nazizm to nietolerancja ze względu na przynależność narodową. Mogę powiedzieć że nazistą, również nie jestem. Preferencje seksualne nie mają nic do tego. Te "mądre księgi" przynajmniej o tym nie mówią.

To że jestem, homofobem nie znaczy że jestem podobny do faszystów. Tak więc idąc twoim tokiem rozumowania: Jan Paweł II był szedł ramię w ramię z faszystami, George Bush robił to samo. Ba! I Woodrow Willson (poczytaj o nim to dowiesz się że też nie popierał homoseksualizmu) nie był lepszy! W końcu był synem pastora, w tych "dawnych" czasach.
Idąc moim tokiem rozumowania: każdy z wymienionych potępiał faszyzm oraz homoseksualizm. Porównywanie jednego z drugim na prawdę świadczy o mizernej wiedzy w temacie oraz odporności na argumenty.

Jeszcze raz powtarzam - chcesz pogadać o pedałach? Zapraszam to odpowiedniego tematu. Dalsze twoje posty dotyczące tego zagadnienia, napisane tutaj będą przeze mnie ignorowane. Kończ waść, wstydu oszczędź! Z tym że to nie o mój wstyd chodzi.

Powtarzam jeszcze raz, skoro raz to za mało - przekopiuj tezy do których chcesz się odnieść tam i na nie odpowiedz. I wybacz, ale pisząc na forum poświęcam swój czas zarówno na pisanie, jak i na czytanie. Dlatego staram się szanować rozmówców i w miarę możliwości pisać na temat i zrozumiale. Ponieważ już w pierwszych postach pokazałeś na jakie wyżyny intelektu się wzniosłeś i jaki poziom argumentacji osiągnąłeś uznałem, że nie ma sensu dogłębniej studiować Twoich poglądów w tej materii. Wystarczy mi twierdzenie, że masz kłopot z odróżnieniem nacjonalizmu głoszonego przez nazistów od rasizmu przez nich nie głoszonego. Ein Volk, ein Reich, ein Führer oznacza jeden naród, a nie rasę, jedno państwo (niektórzy chcą rzeszę) i jednego wodza. Oczywiście jeśli przyjąć, że istnieje rasa germańska, rasa słowiańska, rasa żydowska, czy rasa pedalska, to można tej ideologii przypisać rasizm. W tym kontekście zdumienie budzi fakt, że homoseksualiści (wliczając w to homoseksualistki) nie rozmnażają się sami, ale są wynikiem stosunków normalnych.

Nie dziwi mnie, że Jan Paweł 2, oraz wszyscy Jego poprzednicy, następcy, a także wszyscy gorący wyznawcy (niektórych) zasad i prawd sprzed dwóch tysięcy lat potępiali homoseksualizm. Potępiali także (jakże wybiórczo) stosowanie zdobyczy nauki. No i co z tego? Czego to dowodzi, poza tym, że byli homofobami, a ja nie jestem i nie będę? Ja nie dociekam, czy człowiek, który włożył powłóczyste szaty, nauczył się języka, którym już dziś oprócz niego i znachorów nie posłuje się nikt, zrezygnował z czegoś tak naturalnego jak rodzina, nikogo nie kocha, za nic nie odpowiada - jest normalny? Mało. Ja nawet nie żądam od niego referencji jakie każdy sługa mieć powinien. Ludzki człowiek jestem i nie chcę nikogo stawiać w niezręcznej sytuacji - skoro sam się sługą ogłosił, to sam by sobie musiał referencje napisać i to tak, żebyśmy obaj w nie uwierzyli. Jedną rzecz jednak postuluję usilnie. Domagam się mianowicie, by zamiast ślubowania celibatu duchowni poddawali się ceremonii kastracji (teraz już można to robić chemicznie i na koszt państwa).Ostatnie doniesienia, zwłaszcza z Irlandii, świadczą o tym, że to powinna być pierwsza ceremonia warunkująca otrzymanie święceń kapłańskich. Mam małoletnie dzieci, a religia jest obowiązkowa...

Skoro już tak bardzo odbiegłem od tematu, to może warto zwrócić uwagę, że dzisiaj nie szczędzi się słów potępiania osobom wykorzystującym własne córki. Przez jednego takiego Premier chce kastrować pedofili, bo przecież Premier nie musi wiedzieć, że kazirodztwo i pedofilia to nie to samo. W zasadzie Premier nic nie musi wiedzieć poza tym, jak zostać premierem. Wiadomo również, że normalny człowiek nie tknie własnego dziecka. Ale jak się chłop napije i mu się chce, a baba uciekła do sąsiada za płoty na ploty to dlaczego mu z córką nie wolno? Przecież to jego córka? Zaraz go za to potępiać? Właśnie. Oto jest pytanie - czy można potępiać tego typu czyn?

Wreszcie wracając do tematu - spalisz mnie - mimo zakazu palenia - na stosie za te bluźnierstwa? Bo wiesz, ja nie wiem wszystkiego. Ale to co wiem pozwala mi stwierdzić z całym przekonaniem, że Twoja wiedza jest jeszcze mniejsza. Ja rozmawiam po to, żeby się czegoś nowego dowiedzieć, poznać zapatrywania, zweryfikować swoje. Ale nie zamierzam udzielać korepetycji.

Godfather:
"Niektórzy zrobili wręcz ze mnie naczelnego cenzora, komunistę albo pracownika ZUSu... Ludzie, dajcie żyć."
Komuchowi? Urzedasowi? NIGDY!!!



Kromkojad:
"Dzięki temu, że umięśniony profesor obrabia cherlawego dresiarza rośnie w kraju ogólny poziom IQ."
Jakby profesor nie byl cwanszy, to by wiecej od dresa nie wydawal.



"W tym kontekście niezrozumiała kompletnie jest walka z korupcją."
Jesli chodzi Ci o sciganie lapownicwa to jest to calkowicie chybione. Wystarczy ze panstwo nei ma prawa podejmowac decyzji i lapownictwo znika.



Godfather:
"Ależ wcale nie. Ja akceptuję ludzi myślących inaczej, i godzę się z tym. Ja tylko nie akceptuję ludzi mających szkodliwe poglądy."
Czyli majacych poglady inne niz Twoje
Jedynie sluszne oczywiscie.



"Tak więc nie toleruję np. rasizmu (i kilku innych rzeczy) u Vektora."
Ilu znasz dzikich?
Fajnie nie byc rasista jak sie zyje w miejscu gdzie obcych brak...



"Właściwie chciałbym tylko żebyśmy się bardziej trzymali tematu,"
Trzymamy sie tego, ktory nam akurat odpowiada.
MY odnnosnie ZEBYSMY.



"I proszę nie wkładać mi do ust słów, których nie powiedziałem ani poglądów których nie wyraziłem."
Wy sie uczciwie przyznajcie, piszcie samokrytyke i moze dostaniecie tylko 10 lat robot za poglady



Musk:
"Nie ma ludzi w pełni wolnych, tak jak nie ma krajów w pełni suwerennych."
Imperium i ostatni czlowiek. Ono bo jest hegemonem, on bo juz nie ma oponentow
Pracuje nad oboma.



"Naszym obowiązkiem jest jedynie znaleźć sensowny kompromis pomiędzy wolnością a bezpieczeństwem: złotego środka pomiędzy anarchicznym chaosem, a totalitaryzmem."
To pozwole sobie dazyc w strone mojej dyktatury, a Was zostawic w chaosie anarchi. To jest kompromis, na ktory jestem gotow, kazdy inny mi sie nie podoba



Godfather:
"Moim zadaniem jest ograniczać wolność tych "złych" dla dobra ogółu"
Czyli tych slabszych, bo zeby zlym silniejszym cos ograniczono to przypadku nie bylo. Najmniej bylo naslac zlych na jeszcze gorszych i poczekac az sie wykoncza




Kromkojad:
"Nie zauważyłem rasizmu u Vektora."
Slepcze!



"jest wiele sposobów artykułowania sprzeciwu i wyrażania poglądów z poszanowaniem rozmówcy"
Zabic i oddac honory by uszanowac



"Chodzi o to, by prezentować swoje poglądy, szanując cudze i próbować przekonywać do swoich. "
A nieprzekonanych spalic, za czary!



"Warto być także otwartym na innych, bo może się okazać, że nie rozmówca, ale właśnie ja się myliłem i to moje poglądy były błędne."
A dogmat o mojej nieomylnosci? ;( buuuu, bede plakal ;(



"Nie chcesz, żeby wkładano Ci w usta"
A gdzie mu mielismy wsadzic jak w d mial juz rozmowce? He? <rotfl>




Godfather:
"Nie jestem na tyle cierpliwy, żeby przekonywać rasistę jaki to rasizm jest zły."
Przyjedz, pomieszkaj miedzy muslimy, to bedziesz koszule bardziej brunatna od Adolfa nosil.

---

"Łagodne i "otwarte" podejście też nie jest pozbawione wad. Nie na wszystkich działa."
Jak nie dziala to mamy jeszcze czolgi, samoloty, miny
Kazdego da sie przekonac, wystarczy ze bedziemy go tak dlugo kochac, az i on nas pokocha. Kochac w d... Jak nas bratni zwiazek wczesnobrukselksi kochal



Skala:
"Godfather, ja się w postach V nie dopatrzyłem rasizmu."
I przyznaliscie sie ze nie czytacie dziel wodza vv




Kromkojad:
"A z ciekawości - co robią pedały, rasiści, faszyści?"

Pedaly chca korzystac z ulg, na jakie spoleczenstwo sie godzi wzgledem rodzin. Ulgi te dajemy rodzinom, poniewaz maja one szanse dostarczac bardzo deficytowe dobro jakim sa nowi mieszkancy. Co wiecej, rodzina jest sprawdzona, tradycyjna jednostka, koordynujaca dzialania stadne na niskim szczeblu.
I dlatego pedaly maja przegwizdane, bo chca korzystac z tych ulg, ale bez odpowiednich poswiecen.

Rasuchy nie chca zyc z dzikusami, poniewaz barbarzynska natura dzikusow uniemozliwia racjonalne zawieranie z nimi umow, a nawet utrzymanie pewnego poziomu cywilizacyjnego, jakim jest wynoszenie smieci do smietnika, a nie wywalanie ich przez okno.

Faszysci lubia se pokontrolowac. Zwykle rozgami, prawdopodobnie pierwsi byli liktorzy



"A czym się objawia "nietolerowanie" pedałów?"
No normalnie, jak mi ktos zajezdza droge to krzycze "ty pedale!" i ide mu spuscic wpier za preferencje



Pedalstwo jest problemem spolecznym tylko z tego powodu, ze probuje zawlaszczyc korzysci, jakie dajemy rodzinom. Jakby sie nie wpier w te detale to by mieli spokoj, a tak sami sobie kreca sznur na szyje.


"Nie ma znaczenia dlaczego do jakiejś grupy ludzi czujesz bezinteresowną wrogość."
A jesli wrogosc jest interesowna?



----------------------------------------------------------
Prosze o laske, 8 godzin sie z pilnikiem pier... zeby bylo prosciej i lepiej sie slizgalo.

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  Jesli chodzi Ci o sciganie lapownicwa to jest to calkowicie chybione. Wystarczy ze panstwo nei ma prawa podejmowac decyzji i lapownictwo znika.

I pojawia się gdzie indziej.

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  Slepcze!

Masz na to jakieś dowody?

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  A dogmat o mojej nieomylnosci? ;( buuuu, bede plakal ;(

A co z nim? Moje to także Twoje znaczy, jak Twoje znaczy Twoje?

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  A gdzie mu mielismy wsadzic jak w d mial juz rozmowce? He? <rotfl>

No właśnie o to chodziło, żeby mu nie trzeba było dodatkowo wsadzać. Nigdzie. Wystarczy, że się chłop męczy siedząc z rozmówcą w dupie. Skup się.

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  Pedaly chca korzystac z ulg, na jakie spoleczenstwo sie godzi wzgledem rodzin. Ulgi te dajemy rodzinom, poniewaz maja one szanse dostarczac bardzo deficytowe dobro jakim sa nowi mieszkancy.... itd.

O. Wsiedliśmy na ulubionego konika i poświeciliśmy problemowi aż 629 liter, nie licząc spacji. Ale o co chodzi? Pedalstwo to problem społeczny? Bo? Padały Cię podrywają? Proponują szybki numerek? Tak się spasłeś sterydami anabolicznymi, że masz większy biustonosz niż żona? A może żonę Ci deprawują? Podajcie sobie ręce z Goferkiem i zaintonujcie jakąś pieśń patriotyczną.

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  A jesli wrogosc jest interesowna?

W omawianym przypadku jest bezinteresowna. Z tego co rozumiem, to w Twoim nie jest, bo miałbyś więcej, gdyby nie pedały dla siebie nie brały. Ale nie przejmuj się. Niedługo powymierają, bo przecież się nie rozmnażają i problem sam się rozwiąże.

(08-02-2010 18:19)vv3k70r napisał(a):  Prosze o laske, 8 godzin sie z pilnikiem pier... zeby bylo prosciej i lepiej sie slizgalo.

A jaka ma być ta laska?

Jak już mówiłem Kromkojadzie, na temat pedalstwa tu rozmawiać nie będę. Ja jednak sądzę że swoje stanowisko w tamtym wątku dobrze wyjaśnił i wyargumentowałem. To ty masz dalej jakieś wątpliwości więc to ty w tamtym temacie je napisz, lub jak wolisz skopiuj. Poza tym: nie przeczytałeś wszystkich moich postów, a tylko krowa zdania nie zmienia. Ja gówniarz jeszcze jestem, mało wiem raczej. W trakcie trwania dyskusji na temat pedalstwa, kilka razy zmieniłem zdanie i argumenty, podkreśliłem błędy we wcześniejszym moim myśleniu. Podstawa jednak została taka sama - nie toleruję.
Także po to wchodzę żeby się czegoś dowiedzieć, poznać zdanie innych, a nóż mnie przekonają. Jak mówiłem - młody jestem i nie wiem wszystkiego. Megalomania jest mi obca.

Kromkojad:
"I pojawia się gdzie indziej."
Ale wtedy to juz jest problem wewnetrzny firmy-kazdy moze zatrudniac kogo mu sie podoba
A nie sciganie decydentow na ksozt calego spoleczenstwa.



"Masz na to jakieś dowody?"
Daty moich postow
Jestem zdeklarowanym rasuchem.



"Pedalstwo to problem społeczny? Bo? Padały Cię podrywają? Proponują szybki numerek?"
Bo mi sie do moich pieniondzow dorwac chca wbrew mojej woli co by je dac rodzinom normalnym.



"A może żonę Ci deprawują?"
A ze mi babe deprawuja kolezanki to inna inszosc, ale do tego czasu zwykle mnie spija wiec ok

Jeśli nie chcesz, to po co mnie zmuszasz? Przecież skoro swoje wątpliwości przedstawiłem tu, to jaki problem odpowiedzieć na nie tam? Zwłaszcza, że łatwiej jest Tobie zacytować mnie tam, niż mnie jeszcze raz pisać to samo.

Tak czy inaczej nie namówisz mnie do odczuwania nienawiści. I nie zamierzam przekonywać Ciebie, że preferencje seksualne to sprawa indywidualna każdego człowieka i zaglądanie do łóżka, gdy ktoś w nim leży jest - delikatnie mówiąc - nietaktem. Ale skoro musisz kogoś nienawidzić, to nienawidź. Pismo niech Ci będzie przewodnikiem.

Cytat:Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.

Ukatrupiłeś już jakieś pedała ku chwale Pana? Czy zalecenia boskie masz tam, gdzie rozmówców? A może Pan wydając takie zalecenie miał co innego na myśli?

vv3k70r napisał(a):A samochodem nie dymisz aby?

Ba, ciekawi mnie, czy Godfather nigdy ogniska nie robił...

Godfather napisał(a):Jakoś mniej było offtopa i jak jest offtop to dyskusja się robi może i ciekawa, ale nie na temat.

Mi tam to pasuje, przynajmniej nie jest nudno.

Godfather napisał(a):Ja tylko nie akceptuję ludzi mających szkodliwe poglądy.

Oczywiście homofobia to wcale nie są szkodliwe poglądy, prawda ?

Godfather napisał(a):Od poglądu do uczynku krok malutki.

Ale homofobia do niczego nie prowadzi oczywiście.

musk napisał(a):zezwalając na parady homosiów ograniczasz wolność tzw. "homofobów" (czyli ludzi normalnych, których taki widok przyprawia o mdłości)

Normalność nie istnieje .

Godfather napisał(a):Tak więc jestem homofobem, i będę walczył żeby ograniczyć prawa pedałów.

Oczywiście samo przez się rozumie się, że nielubienie czegoś jest najlepszym usprawiedliwieniem na robienie tego ? Czyli jak jestem Żydofobem (są dla nas zagrożeniem nie mniejszym niż homoseksualiści) to mam walczyć o ograniczenie ich praw ? Albo takie murzyny czy Cygany.

Kromkojad napisał(a):Nie zauważyłem rasizmu u Vektora.

Poczytaj poprzednie jego posty.

Godfather napisał(a):dopóki nie będzie wiadomo jakie poglądy są szkodliwe, komu szkodzą i kto decyduje o ich szkodliwości.

Jak to nie wiadomo, przecie o tym decyduje nasz wspaniały cenzor .

Godfather napisał(a):przekonywać rasistę jaki to rasizm jest zły.

W czym jest gorszy od homofobii ?

Godfather napisał(a):Bo nie będę się obojętnie przyglądał temu co robią pedały, rasiści, faszyści (znam i takich)

A co robią ?

Kromkojad napisał(a):Walczysz z nietolerancją sam będąc nietolerancyjny? Jak? Kijem od bejsbola?

Nie rozumiem pytania. Da się inaczej ?

Kromkojad napisał(a):Nie "tolerujesz" faszyzmu, ale nie przeszkadza Ci z faszystami ręka w rękę gonić pedałów?

Taka prawda...

Kromkojad napisał(a):za pomocą tylko trzech klawiszy (leniwi mogą to samo samą myszą osiagnąć) i myszy można dowolny fragment teksu skopiować

Moim zdaniem to ta wersja z trzema klawiszami jest dla leniwych .

Godfather napisał(a):To że jestem, homofobem nie znaczy że jestem podobny do faszystów.

Oj, jesteś, jesteś...

Godfather napisał(a):Jan Paweł II był szedł ramię w ramię z faszystami, George Bush robił to samo. Ba! I Woodrow Willson (poczytaj o nim to dowiesz się że też nie popierał homoseksualizmu) nie był lepszy!

Ale czy oni byli homofobami czy tylko nie chcieli dla homoseksualistów adopcji ?

vv3k70r napisał(a):I dlatego pedaly maja przegwizdane, bo chca korzystac z tych ulg, ale bez odpowiednich poswiecen.

No to możemy ich nich pozbawić, ale to wszystko.

vv3k70r napisał(a):Pedalstwo jest problemem spolecznym tylko z tego powodu, ze probuje zawlaszczyc korzysci, jakie dajemy rodzinom. Jakby sie nie wpier w te detale to by mieli spokoj, a tak sami sobie kreca sznur na szyje.

Dokładnie.

vv3k70r napisał(a):Rasuchy

Cały czas czytam "racuchy"... Głodnemu chleb na myśli...

Kromkojad napisał(a):W omawianym przypadku jest bezinteresowna.

No czy ja wiem...

Godfather, cały czas piszesz, że potępiasz szkodliwe poglądy. Dlaczego nie potępiasz więc homofobii u siebie ? Najlepiej mi na te pytania odpowiedz w temacie o homoseksualistach .

Wszystkie poglądy innego od naszego naczelnego cenzora, dyktatora, homofoba są szkodliwe. Jeżeli kupujecie produkty inne niż Godfather stwarzacie zagrożenie, że kiedyś ta marka zniknie, a to zaszkodzi Godfatherowi oraz innym normalnym ludziom, którzy kupują te normalne produkty...


Ale on NIE jest egoistą.

Ku*wa mać. Na prawdę zniechęcacie mnie do rozmowy pisząc w ten sposób. Mogło by się obejść bez tej ciągłej, irytującej ironii skierowanej w moją stronę. Ale ok. Tacy ludzie... (W tym momencie płacze za Elvisem i innymi ludźmi, którzy być może by mi pomogli)* .

Nie jestem egoistą. Dalej tak myślę.

Chcecie pogadać o pedałach, piszcie w tamtym wątku. Albo w przypadku Kromkojada - przeczytaj wszystkie moje tamtejsze posty. Oceniasz mnie, nie znając dokładnie moich poglądów, argumentów na ich poparcie.

Kromkojad napisał(a):Tak czy inaczej nie namówisz mnie do odczuwania nienawiści. I nie zamierzam przekonywać Ciebie, że preferencje seksualne to sprawa indywidualna każdego człowieka i zaglądanie do łóżka, gdy ktoś w nim leży jest - delikatnie mówiąc - nietaktem. Ale skoro musisz kogoś nienawidzić, to nienawidź. Pismo niech Ci będzie przewodnikiem.

Widzisz - oceniasz mnie. Nie znasz dokładnie moich poglądów i ich argumentacji a mnie oceniasz. To nie jest tak że kogoś nienawidzę. W tamtym temacie wielokrotnie napisałem "Status "gej" nie skreśla kogoś jako człowieka". Wkurza mnie jak ktoś mnie ocenia.

Sam się sobie dziwię, że w ogóle dyskutuję z kimś kto co chwila albo mnie ocenia, albo podaje bezsensowne argumenty. To mówię do wszystkich: albo gadacie z sensem i mnie nie obrażacie np. mianem cenzor (nawet jak to żart, to głupi i zbyt wielokrotnie powtarzany) albo nie biorę więcej udziału w tej dyskusji. Godność swoją mam.

(*) To oczywiście żart. Wolę napisać ażeby mnie później z błotem nie zmieszali.

Godfather:
"Ku*wa mać. Na prawdę zniechęcacie mnie do rozmowy pisząc w ten sposób."
My Cie tylko przekonujemy do naszych, czyli NORMALNYCH pogladow


"Nie jestem egoistą. Dalej tak myślę."
Ja nie jestem rasista, i nie jestem wariatem! Zabierzcie ten kaftan, aaaa!


"Sam się sobie dziwię, że w ogóle dyskutuję z kimś kto co chwila albo mnie ocenia, albo podaje bezsensowne argumenty. "
Oceniamy Twoje poglady, Ciebie nei mozemy, bo nie wiemy czy istniejesz czy tez jestes tylko googlebotem
Oczywiscie argumenty przeciw Twoim pogladom sa BEZSENSOWNE.
To samo tyczy sie argumentow przeciwko moim


"i mnie nie obrażacie np. mianem cenzor"
Przeciez to Ty chciales ccenzurowac, sam sie na moderatora pisales


I nie zapominaj ze jestes komuchem, wzglednie zydokomuchem, i kryptoewolucjonista. O! Bedziemy etykietki przyklejac, az postanowic napisac samokrytyke, ze rzeczywiscie miales legitymacje partyjna i to znaim sie urodziles

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Ku*wa mać. Na prawdę zniechęcacie mnie do rozmowy pisząc w ten sposób. Mogło by się obejść bez tej ciągłej, irytującej ironii skierowanej w moją stronę.

Obawiam się, że wszystkich swoich rozmówców obraziłeś. Zastanów się. Jeśli zniechęcimy Cię do rozmowy, to z kim będziemy rozmawiać? Masz nas za idiotów? (Wypowiadam się w imieniu wszystkich, którzy poczuli się dotknięci). Owszem. Zniechęcamy Cię jak umiemy do homofobii, bo bezinteresowna nienawiść jest bez sensu.

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Nie jestem egoistą. Dalej tak myślę.

Skoro tak twierdzisz, przyjmujemy do wiadomości. A ładny też jesteś (córka pyta, żeby nie było)?

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Chcecie pogadać o pedałach, piszcie w tamtym wątku. Albo w przypadku Kromkojada - przeczytaj wszystkie moje tamtejsze posty. Oceniasz mnie, nie znając dokładnie moich poglądów, argumentów na ich poparcie.

Mam opory wewnętrzne. Bo jakie to ma znaczenie jakie jest uzasadnienie Twojej homofobii, skoro jesteś homofobem? Jakie ma znaczenie jak doszedłeś do tych wniosków jeśli traktujesz je jako święte i ostateczne? Przecież jednoznacznie dałeś do zrozumienia, że nie dasz się przekonać, że żadne argumenty do Ciebie nie przemówią, bo tak sobie przemeblowałeś założenia, żeby były niepodważalne jak wniosek, który z nich jednoznacznie wypływa.

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Oj widzisz, niestety mamy różne przekonania do spraw których na razie nie da się udowodnić. Ja moje stanowisko przedstawiłem i dalej twierdzę że i wychowanie ma wpływ na orientację seksualną. Może się mylę, ale problem że nikt mi tego nie udowodni.

Szpon na ten przykład szukał, szukał i znalazł potwierdzenie. Co prawda cały wykład nie wyjaśnia jakim cudem normalnego heteroseksualist(k)ę może wychować samotna matka lub ojciec, ale nie bądźmy drobiazgowi, bo to proces bardzo skomplikowany. A to wystarczy, skoro ważne jest znalezienie potwierdzenia z góry przyjętego "poglądu". Pamiętam jak w podstawówce chłopcy podglądali dziewczynki, dziewczynki chłopców, ale było kilku chłopaków, którzy woleli podglądać chłopców i kilka dziewczynek ciekawszych wyglądu dziewczynek. Czego to dowodzi? Że każdy ma swoje zainteresowania...

Ale nawet przyjmując, że pani wykładowca ma rację, to nienawiść skierować należałoby na rodziców, a nie na skrzywdzone przez nich dziecko w okresie danego przez Boga etapu rozwoju. Nawiasem mówiąc szczodrobliwość boska jest zdumiewająca. Zamiast ustrzec przed dewiacją daje etap rozwoju, który do niej prowadzi i nawiedzoną babę opowiadającą farmazony.

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Widzisz - oceniasz mnie. Nie znasz dokładnie moich poglądów i ich argumentacji a mnie oceniasz. To nie jest tak że kogoś nienawidzę. W tamtym temacie wielokrotnie napisałem "Status "gej" nie skreśla kogoś jako człowieka". Wkurza mnie jak ktoś mnie ocenia.

Nie oceniam, a podziwiam zadziwiającą skłonność do uogólniania.

(09-02-2010 01:03)Godfather napisał(a):  Sam się sobie dziwię, że w ogóle dyskutuję z kimś kto co chwila albo mnie ocenia, albo podaje bezsensowne argumenty. To mówię do wszystkich: albo gadacie z sensem i mnie nie obrażacie np. mianem cenzor (nawet jak to żart, to głupi i zbyt wielokrotnie powtarzany) albo nie biorę więcej udziału w tej dyskusji. Godność swoją mam.

Nie mając nic do powiedzenia na omawiany temat, nie potrafiąc obalić jakiegoś argumentu zaszufladkowujesz go do kategorii "bezsensowny", "szkodliwy". Zdumiewająco łatwo Ci to przychodzi, za to do głowy Ci nie przychodzi, że w ten sposób obrażasz rozmówcę. Po czym sam jesteś oburzony i zamierzasz zabrać zabawki i opuścić piaskownicę, bo ktoś zrobił coś, co Ci się wydaje, że zrobił. To w końcu z kim rozmawiasz? Co oceniasz? To, co jest napisane, czy to, co wydaje Ci się, że jest napisane? A może interpretujesz wszystko jak zapisy Pisma i we wszystkim doszukujesz się drugiego dna i rzeczy, których nie ma?

Co zrobisz, gdy się okaże, że Twój najlepszy przyjaciel jest gejem. Brat? Siostra? Ktos z rodziny? Bliski? Krewny? Sąsiad? Żona?

Ja po prostu postanowiłem, że nie będę po raz enty powtarzał tego samego. Jeśli ja mówię - "jestem homofobem", a ty - "nienawidzisz gejów" to sorry. Na prawdę chyba nie wiesz co to homofobia. Dopowiadasz sobie jeszcze jakoby PŚ kazało mi kogokolwiek nienawidzić. Z takimi argumentami jakie pokazujesz czuję się jak Wojciech Jaruzelski oglądając "Towarzysz Generał".
I to nie jest tak że coś uznaję za bezsensowne bo trudno mi na to odpowiedzieć. To faktycznie jest bezsensowne. Sam przyjrzyj się jeszcze raz temu co piszesz. I możesz/możecie uważać mnie za półgłówka, idiotę czy kogokolwiek - nie zmienię tego. Jeśli nawet nie chcecie zapoznać się dokładnie z moimi argumentami a już podejmujecie się oceny... Oceniasz moje poglądy np. na temat pedalstwa, a jak sam napisałeś nie przeczytałeś moich wszystkich postów w tamtym temacie

Kromkojad napisał(a):Ponieważ już w pierwszych postach pokazałeś na jakie wyżyny intelektu się wzniosłeś i jaki poziom argumentacji osiągnąłeś uznałem że nie ma sensu dogłębniej studiować Twoich poglądów w tej materii

Jak już pisałem, gówniarz jestem i swoje zdanie zmieniam. Nie jestem przemądrzały, ani nic z tych rzeczy. Czytając pierwsze posty nie powinieneś mnie oceniać. Nie chce ci się czytać więcej - to tym bardziej mnie nie oceniaj.

Przepraszam. Moja culpa. Nieco zbyt duży skrót mający na celu ograniczenie słowotoku. I tak najgadatliwszy jestem. Przytoczone zdanie powinno brzmieć:

Kromkojad napisał(a):Ponieważ już w pierwszych postach pokazałeś na jakie wyżyny intelektu się wzniosłeś i jaki poziom argumentacji osiągnąłeś uznałem że nie ma sensu dogłębniej studiować toku rozumowania, którego efektem są Twoje poglądy w tej materii.

Być może homofobia to nie "nienawiść do ludzi mających inną orientację seksualną". Może faktycznie to zbyt ostre określenie? Czy dla dobra dyskusji mógłbyś przyjąć, że wszędzie gdzie piszę "nienawiść" mam na myśli "irracjonalną niechęć"?

Ciekawe dyskusje na temat homo-"seksualizmu" toczyły się kiedyś tu - są tam różni ludzie: katole, protestanty, ateusze...
Swego czasu wytworzyliśmy nawet specjalne określenie na naszą postawę - bowiem termin homofobia jest po pierwsze wymyślony przez lewicujące środowiska sympatyzujące z gejowską propagandą, a po drugie ma na celu jedynie ośmieszenie WSZELKICH przeciwników ich "poglądów" (rdzeń fobia: od φοβος - strach).

Ten termin to "homosceptycyzm" - oznacza po pierwsze ludzi którzy, wbrew lansowanej opinii nikogo się nie boją, nikogo (za np. preferencje łóżkowe) nie nienawidzą i nie uznają lansowanych przez "lewicę" laickich dogmatów o trzech, równych sobie "orientacjach seksualnych". My, "homosceptycy" nie sprzeciwiamy się homosiom jako takim (ci istnieli przecież wśród nas od najwcześniejszych czasów), a jedynie nachalnej propagandzie, sączonej do ludzkich umysłów różnorakimi kanałami, głoszącej, że różnice pomiędzy parami tradycyjnymi a monopłciowymi są jedynie kosmetyczne.
To ta propaganda jest przedmiotem naszego sprzeciwu, nie sami homo-"seksualiści". Jej ofiarami są wszyscy: i "hereto", i "homo": ludzie, którzy w imię tradycyjnych wartości chcą posyłać "pedałów do gazu", są, obok homosiów wierzących ślepo w bajki od KPH godnym pożałowania skutkiem tej propagandy, a nie rzeczywistym przeciwnikiem.

Oni chcą wmówić ludziom, że istnieją tylko dwie drogi: wielkie TAK (związki, adopcje, tolerancja etc) i wielkie NIE ("pedały do gazu!"). Apeluję do wszystkich by nie dali sobie wmówić, że właśnie tak jest. Większość jest normalna, jest jednak większością skutecznie omamioną przez TV i GazWyb.