Przyszłość Koczowiska Dekadencji

[Martin]

Zastanawiam się nad przyszłością Koczowiska. Dyskutujemy o tym z Hugo od czasu do czasu, ale tutaj napiszę tylko moje własne przemyślenia.

Otóż coraz bardziej skłaniam się do zmiany profilu audycji na bardziej poważną. Na zdecydowanie wyższym poziomie niż do tej pory.

Jest sporo młodych, wesołych i fajnych ludzi, którzy luźno sobie traktują życie i w nic się raczej nie angażują. Ale nie wiem czy to dobry pomysł, żeby Koczowisko było kierowane do takich ludzi. Coraz bardziej czuję, że nie, że ta droga prowadzi donikąd. Koczowisko miało pełnić przede wszystkim rolę edukacyjną, a dopiero potem rozrywkową. Trochę to wyszło, trochę nie. Zwłaszcza od momentu, kiedy Bóg w swoim poczuciu humoru sprawił, że zrobiłem się nagle bardziej znany w internecie, zrobiło się więcej rozrywki niż wolności.

Może jednak czas na poważne radio wolnościowe? Może stworzyć audycję dla tych, którzy traktują wolność poważnie, a nie dla ludzi, którzy wpadają tylko dla zabawy i wygłupów, a przy okazji czasem usłyszą piąte przez dziesiąte, że jesteśmy niewolnikami w zbiurokratyzowanym, socjalistycznym kraju jako część systemu, który dba już tylko sam o siebie i rozrastając się w niekontrolowany sposób w końcu nas zdusi?

Ja się lubię wygłupiać. O tym nie muszę chyba nikogo przekonywać.
Ale dwie sprawy: sprawę wolności i sprawę Boga - te dwie rzeczy traktuję śmiertelnie poważnie.

Co nie znaczy, że muszę o nich mówić grobowym tonem, oczywiście.

Ale nie chcę też, żeby jedyne radio wolnościowe w Polsce zmieniło się w piaskownicę, gdzie zamiast rozmawiać na konkretne, ważne tematy, muszę pilnować ciągle komentarzy, bo paru gówniarzy nie potrafi przedstawić swoich poglądów bez obelg, oskarżeń, chamstwa. Nie chcę audycji, gdzie słuchacze przychodzą poczatować, zamiast podyskutować. Nie chcę, żeby Koczowisko zmieniło się w Masę Krytyczną - a ten proces wyraźnie postępuje.

Veto.

Myślę, że pora na zmiany.

Do tej pory wszystkie 3 podcasty, które zacząłem (jeden razem z Hugo) były mniej lub bardziej improwizacją. Zaczynając Koczowisko nie wiedzieliśmy zupełnie czego (i kogo) się spodziewać, jaka forma okaże się najlepsza itd. Dużo się zmieniało po drodze.

I dopiero teraz wiemy to wszystko, co potrzebowaliśmy wiedzieć wtedy.

Może więc teraz jest dobry moment, żeby zamknąć ten poligon doświadczalny i zacząć budowlę jeszcze raz, od fundamentów?

Chciałbym posłuchać waszych opinii na ten temat.
Im więcej, tym lepiej, im dłuższe, tym lepsze.

[anarchymen]

Ja kiedyś włączyłem Koczowisko całkiem przypadkiem i spodobało mi się to że się rozmawia luźno na tematy które np. w faktach nie zostały pokazane . Koczowisko jest radiem na które wchodzi przeważnie więcej młodzieży niż ludzi starszych , Nie wiem jak wy ale ja jestem Za bo jeżeli założeniem radia miały być cele edukacyjne (dobrze jak byście gadali o czymś czego nie nauczą nas w szkole chodzi o młodzież ) to nie można tego zmieniać tzn. już było zmienione ;D Ale możecie stracić słuchaczy o tym też trzeba pamiętać bo nie każdy chce słuchać smęcenia , nie którzy pewnie słuchają tylko bo o jest ten gość z youtube Takie moje zdanie

[Matte]

Głównie Koczowiska słucham dlatego, że za każdym razem dowiaduje się czegoś nowego, chociaż nie zawsze podzielam zdanie Hugo i Martina, a rozmowa ze słuchaczami, którzy też nie zawsze się zgadzają nadaje temu wszystkiemu życia. A rozrywka? No cóż Martin to Martin, a do tego niektóre absurdalne przepisy proszące się o złośliwy komentarz. Obecna forma Koczowiska była fajna, no może nie końcówka bo ewidentnie zaczęła się robić z tego dupa Maryny, ale odcinki sprzed pół roku były naprawdę fajne.

[PIORUN]

Czasami za dużo gadania o pierdołach, ludzie nie mają skonfigurowanego skypa a dzwonią i robi się mętlik. Ja bym przeszedł na poważniejsza formę
Co do słuchaczy, może było by mniej osób, ale jeżeli zostały by tylko te które mają coś do powiedzenia, to i jakość by była lepsza. Bo jak wiadomo teraz ludzie podniecają się gdy martin otwiera piwo.

Co do zmiany koczowiska na bardziej tropiące absurdy, moim zdaniem zmiana na minus

Pozdrawiam

[Acan Lark]

Wystarczy wzionc i wymyslic pozadny temat !
A nie improwizować na miejscu...
Ogółem Koczowisko, kiedyś jak jeszcze 'były tematy' było super teraz troche spada w przepaść...

[DelphiStg]

Myślę, że taka zmiana byłaby dobra. Wg mnie Koczowisko powinno poruszać różne ważne tematy, ale w luźny sposób. I lepiej trzymać się przygotowanego/zaplanowanego tematy, niż cały czas improwizować.
Co do słuchaczy - jak się komuś nie podoba to przecież nie musi słuchać ;]

I jeszcze co do video - imho bardzo dobry pomysł! Samo audio ma u mnie spore opóźnienie, naprawdę spore, a video w porównaniu z chatem na stronie chyba w ogóle nie ma opóźnienia

[Skała]

Przede wszystkim nie ''się zrobiło'' tylko Ty i Hugo zmieniliście konwencję koczowiska, przez co zdaniem anonimowych wielu koczowisko obniżyło loty, ciesze się, że sam to dostrzegasz.

Konkretne tematy i nie improwizacja, będzie lepiej.

Poważniejsze koczowisko oznacza, że część słuchaczy odejdzie, inna część dojdzie lub wróci, a jeszcze inna zmieni swój stosunek do koczowiska.

[slawomir_sla17]

Tak. Któryś mój przedmówca napisał coś tam z edukacją. No i żeby było dla młodzieży. I TO POPIERAM (z wiadomych względów).

Jeśli chodzi o zmianę tematyki - myślę, że teraz koczowisko bardziej szło do przodu z techniką nadawania. Teraz ona jest doskonała bo jest video (bardzo dobry pomysł). Wracając do sedna sprawy to tak. Radio Wolnościowe ma rozmawiać o wolności a nie o jej naruszeniach. Tropienie absurdów odpada. Przynajmniej mi nie pasuje . Trzeba by było właśnie edukować ludzi. I myślę, że należałoby zlikwidować dzwonienie na skype-a. Bo każdy faktycznie może coś powiedzieć, ale nie zawsze mądrze (wiem po sobie :-)) Potem z resztą bałagan się robi i w ogóle. Popieram również forumowicza, który napisał, że audycje z poprzedniego półrocza były lepsze. Myślę że to na tyle ;D

[Buchaj]

Ja nie mam nic przeciwko żeby było poważnie tylko żeby z tym nie przesadzić

[Piotrek]

Sądzę, że zmiana formy na poważniejszą byłaby bardzo dobra, jeśli powaga ma być mniej więcej taka, jak w Odwyku. Mam na myśli radio bez smęcenia, zakazu mówienia "dupa" i "Coca Cola", ale zwięzłe i ciągle odnoszące się do tematu.
Od tego, żeby sobie pogaworzyć i pożartować jest Afterparty. Skype powinien zostać. Każdy może zadzwonić i powiedzieć co myśli na dany temat, a czasami jakaś dyskusja by się bardzo przydała.

[TeReL00]

Popieram Buchaja.
Należy pamiętać, że ludzie słuchający Koczowiska Dekadencji, to przede wszystkim młodzież, a jeśli zaczną się tematy poważne, bardziej już dla ludzi w średnim wieku (powyżej 25/30lat) to np ludzie mogą przestać dzwonić, będzie mniej osób na czacie.
Koczowiska Dekadencji słuchają przede wszystkim młodzi ludzie, a Oni niezbyt lubią takie poważne sprawy i często nie mają o nich pojęcia, tylko jakieś powierzchowne wiadomości, które zwykle i tak są zbędne.
Młodzież woli w Koczowisku Dekadencji raczej rozrywkę, gdyż ogólnie o taką rozrywkę w życiu trudno (przecież słuchanie "Jedynego Radia Wolnościowego W Kraju", to nie to samo co np pogranie w coś na komputerze, czy zagranie z kolegami w karty).
Koczowisko Dekadencji to przede wszystkim rozrywka, której młodzi ludzie potrzebują w takiej czy innej formie.
Jeśli się przejdzie na zbyt poważną formę, to część tych młodych ludzi odejdzie, a ludzie w średnim wieku/ludzie dorośli pewnie zostaną, a o nowych będzie ciężko, gdyż tacy ludzie wchodzą na internet żeby sprawdzić coś co zawsze, rzadko kiedy szukają czegoś nowego.
Moje stanowisko pozostanie neutralne, gdyż takie lubię i jest najlepsze, a co do tej zmiany, to mi obie formy będą odpowiadać, gdyż w starej formie mogłem się dowiedzieć czegoś o nieudolności naszego rządu/państwa.
W nowej formie nie wiem czego się dowiem, ale jestem ciekaw co tam będzie i na pewno kilka audycji przesłucham, a tego czy będzie dobre, czy nie, to się dowiem dopiero jak to poznam.

[Kot]

(01-07-2009 12:55)TeReL00 napisał(a):  Należy pamiętać, że ludzie słuchający Koczowiska Dekadencji, to przede wszystkim młodzież, a jeśli zaczną się tematy poważne, bardziej już dla ludzi w średnim wieku (powyżej 25/30lat) to np ludzie mogą przestać dzwonić, będzie mniej osób na czacie.

Czekaj, a to nie zaleta? Bo to co się dzieje nieraz na czacie albo jakieś Anie dzwoniące i puszczające "Jestem Hardkorem" to na mój gust nic dobrego

Chciałem wyrazić głębszą opinię, ale powiem tyle, że zgadzam się z Piotrkiem Tyle że jak patrzę na tę płytę to nie wiem, czy jest jeszcze o czym gadać i czy nie byłoby sensowne po prostu zakończyć produkcję Koczowiska...

[TeReL00]

Tzn na ten czat, to raczej nie odpowiem, gdyż ze strony mi nie działa, a ICeQ mi nie wchodzi na pokój Koczowisko, więc jak do tej pory na czacie nigdy nie byłem.

[Martin]

(01-07-2009 12:58)Kot napisał(a):  Chciałem wyrazić głębszą opinię, ale powiem tyle, że zgadzam się z Piotrkiem Tyle że jak patrzę na tę płytę to nie wiem, czy jest jeszcze o czym gadać i czy nie byłoby sensowne po prostu zakończyć produkcję Koczowiska...

I dlatego właśnie przeszliśmy na gadanie o bieżących wydarzeniach i tropienie absurdów. I efekt jest chyba fajny - gdybyśmy tylko trochę więcej czasu na to mieli...

[small_brother]

No niby Martin można by zrobić na poważnie, ale też z tym nie przesadzajmy, bo się zrobi program drugi polskiego radia

[TeReL00]

Mi się wydaje, że przerwa na wakacje dobrze zrobi Koczowisku Dekadencji, bo gdyby cały czas Martin i Hugo je nadawali, (już nie wspomnę, że byłyby problemy z wakacyjnymi wyjazdami) to za chwilę gadaliby o tym, że w szkołach sprzątaczki nie nadążają czyścić kibli - to po prostu absurd, gdy nie zdążą umyć, gdy ktoś rozwali płyny czyszczące! To skandal, po prostu trzeba więcej sprzątaczek!
Za chwile byłoby, że ta 20/30 sprzątaczek ma małe pensje!
Trzeba robić przerwy i zmiany - to jest nieuniknione, nawet jeśli chcemy, żeby było tak samo.

[Majeranek]

Spoważnieć - a i owszem.
Byleby nie przesadzić.
Bo dyskusje nt. wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą, czy o tym że Mickiewicz jedynym polskim poetą był nie wniosą nic a zadziałają jak lek nasenny.

[Kot]

(01-07-2009 13:31)Martin napisał(a):  I dlatego właśnie przeszliśmy na gadanie o bieżących wydarzeniach i tropienie absurdów. I efekt jest chyba fajny - gdybyśmy tylko trochę więcej czasu na to mieli...

Jeśli o mnie chodzi to jestem w pełni za uczynieniem Koczowiska poważnym, ale to wydaje mi się dość oczywiste - ważniejszym problemem jest tematyka. I o ile absurdy są lepsze od powtarzania tych samych tematów 3 razy, to ostatnie odcinki (poza tym z debatą) były raczej nudne... I to mi przywodzi na myśl kolejny pomysł - debaty. Takie odcinki były najciekawsze i moglibyście stawiać jakiś problem współczesny (albo i nie, jeśli akurat nic ciekawego się nie dzieje) i znaleźć sobie dwóch słuchaczy przedstawiających przeciwne stanowiska którzy będą na ten temat rozmawiać. Do tego przerwy w dyskusji i głos dla ludzi którzy zadzwonią na paręnaście sekund, jakieś wasze komentarze i funkcja moderatora czata - innymi słowy "Za a nawet Koczowisko Dekadencji" ;p

(01-07-2009 16:15)Majeranek napisał(a):  Bo dyskusje nt. wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą (...)

Wielkanoc - nuda i jaja.
Boże Narodzenie - prezenty i rodzinna atmosfera.

Gdzie tu coś do dyskusji ?

[TeReL00]

A może podzielić Koczowisko Dekadencji na 2 części?
Najpierw będzie normalnie, a potem Martin/Hugo (czy kij wie kto) zapowie, że teraz próba poważnego Koczowiska Dekadencji.
Nie można od razu zrobić pełnie poważnie, jeśli nie wiadomo jak to wyjdzie, gdyż wtedy będzie kompletna improwizacja.
Przygotować trochę tego, trochę tamtego i zobaczy się co wyjdzie.
Wtedy będzie można osądzić, które jest lepsze.
Zrobi się takie 2 odcinki i się zobaczy.
Nie we wszystkich sprawach można myśleć tak strasznie naprzód.

[Kot]

A co tu naprzód? Ostatnie odcinki były w większości kiepskie i nie wiem, co złego miałoby wyniknąć z próby (ponownej) czegoś poważnego