Ustawowy zakaz palenia i Homo-"seksualizm"

[Skała]

Związki, tolerancja czemu nie, ale jakiekolwiek ulgi związane ze związkami nie, bo nie mogą mieć dzieci.

[vv3k70r]

A niech se beda i homo i katolo i komucho. Ja i tak chce zostawic jak najmniej zywych nie moich, zeby sie mieli gdzie rozmnazac MOI

[Kromkojad]

(09-02-2010 19:11)Skała napisał(a):  Związki, tolerancja czemu nie, ale jakiekolwiek ulgi związane ze związkami nie, bo nie mogą mieć dzieci.

Nie tylko osoby homoseksualne nie mogą mieć dzieci. Dlatego in vitro należy zakazać, ponieważ mogliby mieć, mimo, że nie mogą. Bowiem dzięki nauce nie ma żadnych przeszkód, żeby (nie tylko) gej urodził partnerowi dziecko (z niewielką pomocą chirurgów oczywiście). Z tego względu in vitro jest sprzeczne z Gowinem, a doktryna przecież zabrania myślenia.

[Skała]

Ale jeżeli oni będą mogli mieć dziecko dzięki nauce to ja problemów nie widzę.

Jest tylko inny problem, nie ma z tego dla mnie korzyści.

[musk]

pozwoliłem sobie zredagować stosowny list, jeśli ktoś ma ochotę niech prześle go komu trzeba, nawet w zmienionej formie....

Cytat:Szanowni Państwo!
W związku z projektem zmian "Ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych", chciałbym wyrazić swój sprzeciw wobec niektórych jej zapisów. Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że nie jestem przeciwnikiem stosowania ograniczeń w używani wyrobów tytoniowych w miejscach publicznych, wynika to ze zrozumienia dla postaw ludzi, którym obecność dymu papierosowego przeszkadza, i którzy uznają tęż obecność za szkodliwą dla swojego zdrowia. Nie przemawiają do mnie argumenty "drugiej strony" odwołujące się do "dyskryminacji palaczy", o takiej dyskryminacji będąc w zgodzie z prawdą mówić nie można, gdyż w rzeczywistości to niepalący częściej są przedmiotem takiej "nietolerancji".

Uważam natomiast, iż czymś absolutnie karygodnym jest narzucanie PRYWATNYM właścicielom lokali gastronomicznych (barów, pubów, klubów czy restauracji), czy innym indywidualnym przedsiębiorcom, stosowania zakazu palenia. Szacunek dla własności prywatnej jest jednym z podstawowych fundamentów istnienia porządku społecznego. W świetle planowanych zmian w wyżej wspomnianej Ustawie uważam, iż skojarzenia z prowadzonymi przez komunistów nacjonalizacjami własności (będącymi w istocie przecież zwykłą grabieżą) nie są nieuzasadnione. Ustawa ta będzie w niedopuszczalnym stopniu godzić w prawo obywatela do dysponowania własnością. Pokładam ufność w Państwa rozsądku, iż nie dopuszczą państwo do tego, by w środku Europy XXI w. powracano do tak barbarzyńskich metod.

Obserwujemy w naszym społeczeństwie, na przestrzeni ostatnich kilku lat coś, co można by nazwać masowym rzucaniem palenia, mówiąc językiem kolokwialnym palenie "przestaje być modne" - potwierdzają to liczne statystyki. Jestem głęboko przekonany, iż wspomniani przeze mnie przedstawiciele sektora gospodarki, jakim jest przemysł gastronomiczny, są ludźmi rozsądnymi, którzy dbając o jakość swoich zarobków prędzej, czy później odpowiedzą na te tendencje, w zadowalający dla klientów sposób.

Z poważaniem, XYZ.

[Kromkojad]

Wczoraj słuchałem wypowiedzi posła z PiS na temat zakazu palenia. Otóż oświadczył on, że dlatego opowiada się za całkowitym zakazem palenia, ponieważ palenie zabija. Idąc tym tokiem rozumowania postuluję całkowicie zakazać chorowania na raka, ponieważ rak zabija.

[Skała]

Jestem za całkowitym zakazem życia, ponieważ prowadzi do śmierci. SKANDAL czemu jeszcze tego nie zakazano?

[vv3k70r]

Zyciu mowimy zdecydowane NIE!

Skala na dyktatora!

[Godfather]

Zakażmy samobójstw bo od nich się umiera.
Zakażmy umierania bo grozi śmiercią.
Zakażmy wyrobu trumien, bo kojarzą się ze śmiercią.

Jednak za ograniczeniem (tylko ograniczeniem) praw palaczy jestem dalej ;p.

[Skała]

Osoby produkujące trumny żyją z ludzkiego nieszczęścia, ba ! Posądzają innych o popełnienie przestępstwa (śmierci).

Każda próba samobójstwa od teraz grozi karą śmierci !

[Machal]

Ja jestem zdecydowanie przeciw. Fakt, że zakarzą nawet publikować strony dla koneserów cygar wydaje mi się absurdem.
Dobrze jest jak jest, na zewnątrz jak ktoś pali, to zawsze można zrobić kroczek w lewo lub w prawo i już dym nie leci na ciebie. W budynkach: to już zależy od właściciela budynku oraz jego mieszkańców.
Mi bardziej spaliny przeszkadzają i papierosy. Przeszkadzają mi też psy, bo psy śmierdzą, a mam czuły węch i czuję jak do okoła śmierdzi. Jak widzę jak te psy wypróżniają się na trawniku, a właściciele udają, że tego nie widzą, to mnie krew zalewa.
jutro się obudzę i zobaczę, że zabronili picia kawy. Wcale bym się nie ździwił!

pozatem przypominam o takim dość ważnym polskim papierku z wypisanym dużymi literami napisem "Ustawa rządowa z dnia 3 maja", który został tam napisany w 1791 czyli trochę wcześniej niż współczesne ustawy.

może moja religia jest jeszcze sprzeczna z większą częścią świata, więc muszę ją zmienić? może nie będę się mógł uczyć sztuki walki, żeby "nie stwarzać zagrożenia"?