kontestacja cenzury internetu

[chainsawfish]

Witam, w sumie posłuchałem trochę piosenek o wolności internetu i nasuwają mi się takie refleksje: co komu szkodzi (poza samymi zainteresowanymi) blokowanie stron pedofilskich i poradników o materiałach wybuchowych domowej roboty? Nie jestem do końca przekonany, czy faktycznie godzi w wolność internauty usuwanie jakiejś dziecięcej pornografii czy blokowanie for na ten temat - to raczej przeciwdziałanie publikowaniu materiałów bazujących na krzywdzie bezbronnych i ograniczenie dostępu do nich zwyrodnialcom. Z drugiej strony nie wiem czy tak łatwo jest znaleźć takie treści w necie więc pewnie i tak będzie to miało sporą ilość luk. Co do stron "terrorystycznych" to pewnie odwiedzane są przez nastoletnich amatorów, którzy potem majstrują coś w dmowym zaciszu aby potem wypróbować to na odludziu narażając się przy tym na uszkodzenia i tak sobie myślę że po to została wprowadzona granica pełnoletniości aby chronić ludzi młodych i nieodpowiedzialnych przed samymi sobą, więc fajnie byłoby ich chronić. Wiedza na temat niebezpiecznych materiałów jest dostępna na odpowiednich uczelniach, gdzie przy okazji można się nauczyć bezpiecznego i odpowiedzialnego obchodzenia się z nimi no i zdaje mi się że tak mogłoby pozostać. Internet jest przestrzenią społeczną i w związku z tym można w nim spotkać różnych zwyroli, nikt nie oburza się na ściganie i usuwanie ze społeczeństwa jednostek niebezpiecznych w "realu", więc dlaczego mielibyśmy się wściekać o podobne praktyki w necie. nikt nie odbiera nam wolności zakazując nam np kradzieży, raczej pozwala całej reszcie na spokój o swoją własność. Wreszcie wydaje mi sie to wysoce nieprawdopodobne aby ktokolwiek zakazał swobody wypowiadania się w blogach itp - w realiach demokracji nikomu się to nie opłaca. To tyle, wyszło mi wypracowanie, ale chciałbym zrozumieć o co się tak pieklicie, a przy tym wypowiedzieć swoje zdanie na ten temat. pozdro

[Claude mOnet]

Po pierwsze jakiej demokracji? Od tego roku żyjemy w ustroju feudalnym np. władze UE nie są wybierane demokratycznie oraz nie odpowiadają przed nikim, z niczego nie muszą się rozliczać.

Po drugie, po co wprowadzać cenzurę do Internetu, jeśli pedofilia jest przestępstwem i jest karana, ale najpierw trzeba to udowodnić w sądzie, bo wystarczy przecież żeby jakiś głupek (lub agent) wysłał pedofilską fotkę na jakieś forum i po sprawie forum na liście cenzorskiej.
Publikacja na temat materiałów wybuchowych jest dozwolona, więc o co chodzi?

Może jeszcze opisów pędzenia bimbru zabronisz, panie ZAMORDYSTO ...

[CiągBolunga]

(18-07-2010 18:34)chainsawfish napisał(a):  Witam, w sumie posłuchałem trochę piosenek o wolności internetu i nasuwają mi się takie refleksje: co komu szkodzi (poza samymi zainteresowanymi) blokowanie stron pedofilskich i poradników o materiałach wybuchowych domowej roboty?

Bo prewencja nie zwalcza problemu. Usunięcie stron PEDOFILSKICH itp. nie zwalcza pedofilii a więc po co ich usuwanie ?? Co do tych materiałów wybuchowych... Czy takie strony są nielegalne ?? W zwykłym podręczniku od chemii masz przepis na nitroglicerynę (oczywiście bez proporcji no ale to już inna sprawa) to co ?? Podręczniki od chemii też ocenzurujmy... Zostanie nam tylko spis treści.

(18-07-2010 18:34)chainsawfish napisał(a):  aby chronić ludzi młodych i nieodpowiedzialnych przed samymi sobą,

A po co są rodzice ??

[chainsawfish]

Strony terrorystyczne to takie, w moim mniemaniu, które uczą jak i czym zrobić zamach. Dlatego pierwszą mmoją myślą były stronki z przepisami na różnego rodzaju materiały wybuchwe domowej roboty, a jeśli chcemy aby tylko i wyłącznie rodzice zajmowali sie własnymi pociechami tomoże warto byłoby znieść obowiązek robienia prawa jazdy i granicę wiekową prowadzenia samochodu - niech tata nauczy i będzie spokój. co do pedofilii to faktycznie cenzura nie zwalcza samych pedofilów, ale ich ogranicza w pozyskiwaniu materiałów i ogranicza tych wszystkich ludzi którzy zajmują się publikacją takich fotek dla pieniędzy. Pedofilii jako takiej nie da się zwalczać - są różne teorie na temat jej genezy i jak na razie żadna metoda kuracji nie dała zadowalających skutków. Dlatego można tylko izolować aktywnych pedofili i zwalczać pedofilskie publikacje, aby ci pasywni mieli nieco trudniej ( chociaż nie wiem czy napychanie kieszeni kolesiom co robią dzieciom gołe fotki jest az tak bardzo "pasywne'). Jeśli chodzi o agentów atakujacych fora i niewinne stronki - po cholere mieliby to robić? a co do UE, to cenzura neta jest wewnętrzną sprawą państw członkowskich chyba, więc nawet jej feudalizm, czy oligarchia, nie ma tu nic do rzeczy - jeśli już chcemy używac takiego języka, to jest to sprawa lokalnych zarządców poszczególnych prowincji, którzy ciągle są wybierani demokratycznie
NIKOMU NIE DAM RUSZYĆ BIMBRU!

[CiągBolunga]

(18-07-2010 20:25)chainsawfish napisał(a):  Strony terrorystyczne to takie, w moim mniemaniu, które uczą jak i czym zrobić zamach. Dlatego pierwszą mmoją myślą były stronki z przepisami na różnego rodzaju materiały wybuchwe domowej roboty, a jeśli chcemy aby tylko i wyłącznie rodzice zajmowali sie własnymi pociechami tomoże warto byłoby znieść obowiązek robienia prawa jazdy i granicę wiekową prowadzenia samochodu - niech tata nauczy i będzie spokój. co do pedofilii to faktycznie cenzura nie zwalcza samych pedofilów, ale ich ogranicza w pozyskiwaniu materiałów i ogranicza tych wszystkich ludzi którzy zajmują się publikacją takich fotek dla pieniędzy. Pedofilii jako takiej nie da się zwalczać - są różne teorie na temat jej genezy i jak na razie żadna metoda kuracji nie dała zadowalających skutków. Dlatego można tylko izolować aktywnych pedofili i zwalczać pedofilskie publikacje, aby ci pasywni mieli nieco trudniej ( chociaż nie wiem czy napychanie kieszeni kolesiom co robią dzieciom gołe fotki jest az tak bardzo "pasywne'). Jeśli chodzi o agentów atakujacych fora i niewinne stronki - po cholere mieliby to robić? a co do UE, to cenzura neta jest wewnętrzną sprawą państw członkowskich chyba, więc nawet jej feudalizm, czy oligarchia, nie ma tu nic do rzeczy - jeśli już chcemy używac takiego języka, to jest to sprawa lokalnych zarządców poszczególnych prowincji, którzy ciągle są wybierani demokratycznie
NIKOMU NIE DAM RUSZYĆ BIMBRU!

Ogranicza to pedofili w pozyskiwaniu materiałów ?? hahahah
W cuda wierzysz... Wszystko by zeszło do podziemia i mimo iż byś tego nie widział to to dalej by było (i jeszcze trudniej by było tych pedofilii złapać)
"...Jeśli chodzi o agentów atakujących fora i niewinne stronki - po cholerę mieliby to robić?..." bo mogą ?? yyy... zresztą nie czaje o co ci chodzi

[Piotrek]

"byłoby znieść obowiązek robienia prawa jazdy i granicę wiekową prowadzenia samochodu - niech tata nauczy i będzie spokój."
Słuszna uwaga.

" i jak na razie żadna metoda kuracji nie dała zadowalających skutków. "
Jest jedna metoda, jak na razie - najlepsza, nazywa się "metoda piaszczysta". 100% leczonych zdrowieje.

"Jeśli chodzi o agentów atakujacych fora i niewinne stronki - po cholere mieliby to robić? "
Wiesz, ile jest sklepów w chwili obecnej? Nie sądzisz, że ktoś mógłby zaatakować konkurencję?
Nie mówiąc już o takich pierdołach, jak portale społecznościowe czy jakieś Kontestacje

"NIKOMU NIE DAM RUSZYĆ BIMBRU!"
Dasz, jak sąsiadowi podpadniesz - uczciwy donos i przeszukanie kończące się "utylizacją" (przez funkcjonariuszy)
Patrz, do jakiego stanu wracamy - zagłuszanie stacji, prohibicja, uczciwe donosy, rozmowy kontrolowane.
Wojennego.

" które uczą jak i czym zrobić zamach. "
Nie, to takie, pod które można podpiąć dużo rzeczy.
Byle plebs skojarzył z terroryzmem.

" co komu szkodzi "
Nie pomyślałeś, że jak przepchną taki przepis, to potem wymieniasz jedną linijkę i zlikwidujesz niewygodnych czy konkurencję?
Łatwiej jest przepchnąć kosmetyczną zmianę, niż całą ustawę. Nawet, jeśli ufasz tej mafii, to następnej chyba już nie lubisz, a oni będą pod to mieli gotowy grunt.

A dlaczego ta ustawa za bardzo nie ma sensu?
Bo jak zlikwidujesz jedno miejsce w sieci, to zrobią nowe i znajdziesz dopiero po paru miesiącach. Do tego i tak ich nie zlokalizujesz, bo się za dobrze kryją, np. znany z tego powodu TOR.
Czyli możesz jedno siedlisko takich zboczeńców zlikwidować, żeby musieli pójść gdzie indziej.
Tylko co ci po tym, jak nie wyparują?


A zakazywanie hazardu...
Mam nadzieję, że nie muszę tego komentować.

"aby chronić ludzi młodych i nieodpowiedzialnych przed samymi sobą, więc fajnie byłoby ich chronić. "
Tak, chrońmy człowieka przed samym sobą. Idźmy dalej tym tropem, to dojdziemy do cenzury stron internetowych, łaskawego pozwalania przez uzurpatora na jazdę własnym samochodem i prohibicji narkotykowej.

[TOU]

Do chainsawfish:

Może admin tego forum powinien Cię ochronić przed samym sobą i zbanować, żebyś już więcej nie głosił takich szkodliwych treści?

Pozdrawiam

[Claude mOnet]

Daj spokój TOU, niech sobie chłopak poczyta, podyskutuje trochę, może zmądrzeje, może mu jakieś klapki się otworzą. A tak jak go zbanujesz, to do swoich kumpli agentów trafi i kto go wyciągnie z tamtego bagna?
A może i na Kontestację za 100zł doniesie. Kto wie?

[Carlos]

A ja myślę podobnie do Chainsawfish'a.

Internet tworzy w dzisiejszych czasach specyficzną społeczność. Ale ta społeczność nie wzięła się znikąd! Mówimy często o internecie: ,,wirtualny świat", ale on jest przecież tylko odbiciem świata rzeczywistego.

Cytat:Ogranicza to pedofili w pozyskiwaniu materiałów ?? hahahah
W cuda wierzysz... Wszystko by zeszło do podziemia i mimo iż byś tego nie widział to to dalej by było (i jeszcze trudniej by było tych pedofilii złapać)

Oni tak naprawdę już są w podziemiu, nie czarujmy się. Internet jest właśnie takim podziemiem - miejscem, które stoi trochę ponad prawem. I tu wychodzi właśnie problem odbierania internetu jako społeczności odseparowanej od ,,normalnej" rzeczywistości. Nikt z nas nie dałby swojej córki pedofilowi, żeby sobie pokręcił z nią filmiki w piwnicy. A więc w internecie też takich filmików nie chcemy!

I teraz główne pytanie - czy zamykanie stron z treściami pedofilskimi jest dobrym pomysłem?
Znowu porównajmy sobie sytuację ze światem rzeczywistym. Jeśli w internecie nie będziemy ukrócać tego typu praktyk przez ich kasowanie, to czy w świecie realnym mamy prawo nakładać kary na pedofili? W końcu kary też sprawiają, że wszystko schodzi do podziemia. Czyli co mamy robić? Żyć sobie z tym ot tak? Ma ktoś jakiś lepszy pomysł na walkę w internecie z tym problemem? Bo chyba zgadzamy się z tym, że to JEST problem?

Cytat:"Jeśli chodzi o agentów atakujacych fora i niewinne stronki - po cholere mieliby to robić? "
Wiesz, ile jest sklepów w chwili obecnej? Nie sądzisz, że ktoś mógłby zaatakować konkurencję?

Myślę, że gdyby wpadł tu jakiś oszołom, który zamieścił by kilka zdjęć z 10. letnimi dziewczynkami, a my byśmy kolesia zbanowali, a jego posty usunęli to nic się nie stanie. Ale jeśli wpadłby tu ten sam oszołom, a my byśmy z entuzjazmem okrzyknęli, że to jest zaje%!@ i sami zaczęli umieszczać takie zdjęcia noooo... To co innego!

Cytat:Może admin tego forum powinien Cię ochronić przed samym sobą i zbanować, żebyś już więcej nie głosił takich szkodliwych treści?

Cytat:"aby chronić ludzi młodych i nieodpowiedzialnych przed samymi sobą, więc fajnie byłoby ich chronić. "
Tak, chrońmy człowieka przed samym sobą. Idźmy dalej tym tropem, to dojdziemy do cenzury stron internetowych, łaskawego pozwalania przez uzurpatora na jazdę własnym samochodem i prohibicji narkotykowej.

Stop, stop! Nad interpretujesz jego słowa. Przecież on nic takiego nie powiedział.

Czy wyobraża sobie ktoś co by się działo na drogach gdyby znieść przymus posiadania prawa jazdy? Ile by idiotów wsiadło za kółko i pozabijało Bogu ducha winnych ludzi? Mało ofiar już jest, nawet z ,,piekielnie trudnym" egzaminem? Więc po co słowo ,,uzurpator"? On tego nie robi bo tak mu się podoba, on to robi dla naszego bezpieczeństwa. Wiesz, ja nie chcę żyć w państwie bezprawia.
Zresztą ten egzamin wcale nie jest taki trudny, tylko cholernie kasy zżera (byłoby gorzoły... )

Cytat:" które uczą jak i czym zrobić zamach. "
Nie, to takie, pod które można podpiąć dużo rzeczy.
Byle plebs skojarzył z terroryzmem.

Tu się zgadzam. Sam zakaz ,,stron terrorystycznych" jest tak konkretny, że szkoda nawet pisać.
Nie kojarzy ktoś tej ustawy? Może tam to jakoś ujęli porządnie?

[CiągBolunga]

(23-07-2010 00:24)Carlos napisał(a):  

Cytat:" które uczą jak i czym zrobić zamach. "
Nie, to takie, pod które można podpiąć dużo rzeczy.
Byle plebs skojarzył z terroryzmem.

Tu się zgadzam. Sam zakaz ,,stron terrorystycznych" jest tak konkretny, że szkoda nawet pisać.
Nie kojarzy ktoś tej ustawy? Może tam to jakoś ujęli porządnie?

No tak pod strony terrorystyczne w takim razie podchodził by portal spryciarze.pl

Wbrew pozorom internet pomaga w łapaniu przestępców a jeżeli usuniemy pedofilie z sieci to będzie mniejsze prawdopodobieństwo na złapanie pedofili...

[Claude mOnet]

(23-07-2010 00:24)Carlos napisał(a):  Oni tak naprawdę już są w podziemiu, nie czarujmy się. Internet jest właśnie takim podziemiem - miejscem, które stoi trochę ponad prawem. I tu wychodzi właśnie problem odbierania internetu jako społeczności odseparowanej od ,,normalnej" rzeczywistości. Nikt z nas nie dałby swojej córki pedofilowi, żeby sobie pokręcił z nią filmiki w piwnicy. A więc w internecie też takich filmików nie chcemy!

Oj, widzę, że masz małe pojęcie o świecie lub wierzysz w złudzenia.

Pedofile to nie podziemie, to najczęściej ELITA! Będzie o tym w jednym z odcinków mojego podcastu pt. Teoria Chaosu (za jakieś 2-3 miesiące, bo nie zebrałem całego materiału). Jeśli dożyję...

Polecam Ci tylko 4 rzeczy do zapoznania się:
1. film Prosimy o ciszę! Zabijamy dzieci (był puszczany wielokrotnie w TV Planete) - porażający film, każdy kto mówi o pedofilach i nie zna tego filmu jest ignorantem,
2. film Sylwestra Latkowskiego Pedofile i Pedofile 2 (w tym drugim Latkowski za daleko doszedł, i odpuścił m.in. jak mu auto rozwalili - może kiedyś powstanie),
3. Zobacz co dzieje się w Wlk.Brytanii: strona davidicke.pl
4. Drasius Kedys - jedyny odważny sprawiedliwy (mam kolegę Litwina, który opowiedział mi o tej aferze "mściciela z Litwy" , którego zabiły służby specjalne - będzie też o tym w moim podcaście, dlatego wszystkiego nie ujawnię).

Tyle na temat pedofilii i skończmy na ten temat, że pedofile to pijaczek z pod budki z piwem lub inny pan Edek, który siedzi na Torze w Internecie (czasem też, ale w 90% to elita, dla której pedofila to sport!)...

Problemem jest nie Internet z pedofilią, ale bezkarna ELITA, szczególnie w Unii Europejskiej, która pedofilami jest przesiąknięta.

[Carlos]

Claude mOnet napisał(a):

Carlos napisał(a):Oni tak naprawdę już są w podziemiu, nie czarujmy się. Internet jest właśnie takim podziemiem - miejscem, które stoi trochę ponad prawem. I tu wychodzi właśnie problem odbierania internetu jako społeczności odseparowanej od ,,normalnej" rzeczywistości. Nikt z nas nie dałby swojej córki pedofilowi, żeby sobie pokręcił z nią filmiki w piwnicy. A więc w internecie też takich filmików nie chcemy!

Oj, widzę, że masz małe pojęcie o świecie lub wierzysz w złudzenia.

Tu się zgodzę bez bicia - nie zagłębiałem się w temat pedofilii. Wyszedłem z założenia, że skoro większość homoseksualistów tak na dobrą sprawę nie różni się niczym w codziennym życiu od heteryków (większość, bo są jeszcze tzw. radykałowie i oszołomy, którzy zresztą nie stanowią zbyt wielkiej grupy, acz najjaskrawszą), to pedofile też jacyś wybitnie odstający od reszty być nie mogą (oprócz oczywistych różnic).

Zresztą, odchodzimy nieco od tematu, bo jak to się ma do blokowania stron z treściami pedofilskimi? Że jest to działanie bezcelowe bo większość pedofilii stoi ponad prawem? Nawet jeśli podzielimy zdanie o staniu ponad prawem to nadal nie widzę związku. W końcu w prewencji chodzi o to, żeby zjawisko nie uległo nadmiernej eskalacji.

Zresztą jak tylko znajdę chwilę to z przyjemnością obejrzę te filmiki. Czytałem wywiady z Latkowskim i powiem ze zapowiada się ciekawie.

Polecam wykupić polisę na życie możesz przepisać na mnie

BTW Claude, 5:41 to efekt zarwanej nocki, czy porannego wstawania?!

[vv3k70r]

Chainsawfish:
"eśli chcemy aby tylko i wyłącznie rodzice zajmowali sie własnymi pociechami tomoże warto byłoby znieść obowiązek robienia prawa jazdyTongue i granicę wiekową prowadzenia samochodu - niech tata nauczy i będzie spokój"

A wiesz ze w NORMALNYCH krajach tak wlasnie jest?
Na przyklad w Szwecji mozesz pol zycia przejezdzic samochodem z zielona tablcizka "ovningskör" bez prawka.
Bo ta tabliczka znaczy ze Cie uczy kto jezdzic (zielona jak znajomy, czerwona jak firma).
Widzisz jakie proste?

A wypadkow jakos tu prawie nie ma, i narod przepisow przestrzega.


Co do produkcji bomb i organizowania sil zbrojnych, to musieliby pozamykac technika i szkoly podchorazych.

Tak po prawdzie to neiraz dzieciaki pilnowalem na sylwestra i tlumacyzlem co i jak zrobic, zeby ladnie wybuchlo, oraz dlaczego lapy trzeba myc po dlubaniu w petardach i ubranie wytrzepac, a najlepiej zmoczyc.


Strony o zwalczaniu obecnego ustroju powinny byc promowane.


A co do pedofili-zadna cenzura tego nie ograniczy. Natomiast dziecieca pornografia powinna byc obowiazkowo puszczana pod cela, gdzie zamkneli recydywe z pedofilem.
Nic tak morderczo nie nastraja na dzieciojebcow jak oglad "czynnosci seksualnych".


Carlos:
"Nikt z nas nie dałby swojej córki pedofilowi, żeby sobie pokręcił z nią filmiki w piwnicy. A więc w internecie też takich filmików nie chcemy!"

Jacy "my"?
Mnie to na przyklad za psie jaje stoji.


"Bo chyba zgadzamy się z tym, że to JEST problem?"

Nie, pedofilia nie jest problemem. Jest normalnym zjawiskiem, takim samym jak kleptomania, agresja, deszcze i burze.
Najpierw zlikwiduj huragany i nawalnice, jak juz CI sie uda, pogadamy o poprawianiu ludziom w glowach.
Jak chca se bzykac dzieci-niech bzykaja.
Trafia na moje... to tez se pouzywam na nich. Bo nie chce zeby jakies prawo mi bronilo ogladac. Tak samo jak nie chce zeby mi sie wtracalo miedzy siekiere, a pedofila.

Czlowiek ma prawo robic co uwaza, bo TO ROBI.


"Myślę, że gdyby wpadł tu jakiś oszołom, który zamieścił by kilka zdjęć z 10. letnimi dziewczynkami, a my byśmy kolesia zbanowali, a jego posty usunęli to nic się nie stanie."

Podpuszczasz mnie zebym nawklejal tu filmikow?
A moze z dwulatkami wolisz? Tez sie znajda. Torenta tylko odpale.


"Czy wyobraża sobie ktoś co by się działo na drogach gdyby znieść przymus posiadania prawa jazdy?"

Korupcja by zniknela. To po pierwsze.
A po drugie odwiedz Szwecje i Norwegie, tam prawka sa od nie tak dawna, bo zyja jeszcze ludzie, ktorzy z racji urodzenia (a prawo tu wstecz nie dziala) nie podlegaja obowiazkowi posiadania onego kwitu. Dawno co prawda nie jezdza, ale jeszcze zyja. I w ich czasach problem ze smiertelnoscia w wypadkach byl taki, ze raz na pare miesiecy byl taki wypadek i byl na pierwszej stornie w Aftonbladet.


A tak nawiasem... wiesz ze mam 30 lat a nigdy prawka nie mialem?
I tutejszej policji nijak to nie przeszkadza, jak to mowia "my sprawdzamy czy trzezwy, a jak zrobisz wypadek, to w sprawie prawka, omowisz to z ubezpieczalnia".


Ciagbolunga:
"Wbrew pozorom internet pomaga w łapaniu przestępców a jeżeli usuniemy pedofilie z sieci to będzie mniejsze prawdopodobieństwo na złapanie pedofili... "

A po co chcesz ich lapac?
Dzieci od tego niby przybedzie czy pedofili ubedzie?
A jak zaczniesz lapac demokratow i komunistow to niby ludzie sie pracowite od tego zrobia? He?


Znalezli sie obroncy ucisnionych.
Dziecko to przedmiot, takie sa fakty.

[Piotrek]

"Oni tak naprawdę już są w podziemiu, nie czarujmy się. Internet jest właśnie takim podziemiem "
Nie takim ambasadorem. W podziemiu internetu.

"miejscem, które stoi trochę ponad prawem."
Dla ciebie to źle? Bo ja, patrząc na to prawo, z pewnością mówię "radujmy się, że zbiór tych chwalebnych a mądrych przepisów chroni nas od zła na każdym kroku!".

"nikt z nas nie dałby swojej córki pedofilowi, żeby sobie pokręcił z nią filmiki w piwnicy. "
Oczywiście, że by nie dał.
Tak samo, jak nie dałby pokręcić filmików z córką w serwerowni.

"A więc w internecie też takich filmików nie chcemy!"
Nie chcemy jak nie chcemy, ale to "a więc" mnie zaniepokoiło. Co ma piernik do wiatraka?

"Znowu porównajmy sobie sytuację ze światem rzeczywistym. Jeśli w internecie nie będziemy ukrócać tego typu praktyk przez ich kasowanie, to czy w świecie realnym mamy prawo nakładać kary na pedofili? W końcu kary też sprawiają, że wszystko schodzi do podziemia. Czyli co mamy robić? Żyć sobie z tym ot tak? Ma ktoś jakiś lepszy pomysł na walkę w internecie z tym problemem? Bo chyba zgadzamy się z tym, że to JEST problem?"
Jak chcesz inaczej to rozwiązać, niż próbować złapać tych, co gwałcą dzieci? I jak chcesz znaleźć ofiary?
Tak samo teraz te treści w internecie są przed tobą schowane, jak byłyby przy cenzurze. Nie wiemy, gdzie w internecie to jest umieszczone i przypadkowo się na to nie natkniemy. Do tego nie ma szans na likwidację takich materiałów w internecie poprzez zmianę prawa w jednym kraju. Nawet poprzez samą zmianę prawa, bo jeszcze je trzeba wymierzyć. Ale to nie o to chodzi, bo to nie treści są przestępstwem, tylko to, co przedstawiają. A cenzura zdjęcia pedofilskiego nie zlikwiduje wyrządzonej komuś krzywdy.

" a my byśmy kolesia zbanowali, a jego posty usunęli to nic się nie stanie."
Myślę, że gdyby oszołom wysłał na odpowiednie skrzynki takie zdjęcia i doniósł, że ktoś jest w posiadaniu takich zdjęć, to coś by się stało.

"Stop, stop! Nad interpretujesz jego słowa. Przecież on nic takiego nie powiedział. "
Oj, nie zauważyłem, właśnie chciałem odpowiedzieć na jego błędny wywód o różowych tygrysach.

" ktoś co by się działo na drogach gdyby znieść przymus posiadania prawa jazdy? Ile by idiotów wsiadło za kółko i pozabijało Bogu ducha winnych ludzi? Mało ofiar już jest, nawet z ,,piekielnie trudnym" egzaminem? Więc po co słowo ,,uzurpator"? On tego nie robi bo tak mu się podoba, on to robi dla naszego bezpieczeństwa. Wiesz, ja nie chcę żyć w państwie bezprawia."
OjojojcobybyłoojcobybyłoojcobysiędziałouolabogauojojojojwymrzemywszyscyoBożeBoże​ojojoj.
Ups, zamiast "o, Boże" powinno być "o, bezpieczeństwo". Bo to jest dzisiaj najważniejsze.

Oczywiście, wolisz żyć w państwie lewa, niż w wolnym państwie.
Czy teraz ci idioci nie mogą wsiąść za kółko i pozabijać tych ludzi? Czy niewidzialna ręka zatrzymuje ich przed otworzeniem samochodu? Czy człowiek czuje się pewnie na drodze tuż po zdaniu prawa jazdy? Bo normalnie uczy się tak długo, aż się nauczy.
A egzamin to nie nauka jazdy, tylko przepisów.
Potem rozbije się taki na drzewie samochodem z silnikiem 1.4 (tacy się zdarzają) i oczywiście! Zaostrzyć przepisy...

[duszabar]

(23-07-2010 00:24)Carlos napisał(a):  A ja myślę podobnie do Chainsawfish'a.

Oni tak naprawdę już są w podziemiu, nie czarujmy się. Internet jest właśnie takim podziemiem - miejscem, które stoi trochę ponad prawem.

Tak samo internet stoi ponad prawem jak Poczta Polska, przecież zdjęcie można włożyć w kopertę i wysłać i nawet nie trzeba wpisywać nadawcy. Czy to oznacza że musi być prowadzona kontrola wszystkich przesyłek?

---

(23-07-2010 00:24)Carlos napisał(a):  A ja myślę podobnie do Chainsawfish'a.


Czy wyobraża sobie ktoś co by się działo na drogach gdyby znieść przymus posiadania prawa jazdy? Ile by idiotów wsiadło za kółko i pozabijało Bogu ducha winnych ludzi? Mało ofiar już jest, nawet z ,,piekielnie trudnym" egzaminem?

W większości krajów na świecie "zdobycie" prawa jazdy jest dziecinnie proste, to my z tymi "piekielnie trudnymi egzaminami" jesteśmy w mniejszości. Tam uczy się jazdy pod okiem rodzica, znajomego, na własnym lub pożyczonym pojeździe. Egzamin raczej sprawdza opanowanie i rozeznanie nadrodze nż to czy się najechało na ciągłą linię.

[Szpon]

To, że ktoś jest pedofilem, nie jest niczym złym. Ot co.

[vv3k70r]

Ale za bycie demokrata powinni juz wieszac.

Wlasciwie to wszelkie antyludzkie idee jak demokracja i socjalizm powinny byc w necie zakazane, a serwisy, ktore osmielaja sie udzielac im miejsca w sieci od razu palone razem ze wszystkimi pracownikami, od VD do sprzataczki.